浮云旧垒网

         
当前位置: 主页 > 程序测试 >

朔州新开渊储运有限公司与大同铁路路兴工程有限责任公司建设工程

时间:2022-06-23 18:59 来源:网络整理 转载:浮云旧垒网
顺企网法律文书大全,企业相关文书信息

朔州新开渊储运有限公司与大同铁路路兴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

涉案主体:朔州新开渊储运有限公司大同铁路路兴工程有限责任公司

案件编号:(2015)晋立商终字第39号

审理****:山西省高级人民****

裁定日期:2015-09-24

山西省高级人民****
民 事 裁 定 书
(2015)晋立商终字第39号
上诉人(一审被告)朔州新开渊储运有限公司,住所地朔州市神朔大道南大新站北。
法定代表人苗寨,该公司董事长。
被上诉人(一审原告)大同铁路路兴工程有限责任公司,住所地山西省大同市城区新华街2号院。
法定代表人李铁,该公司董事长。
上诉人朔州新开渊储运有限公司因与被上诉****同铁路路兴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服太原铁路运输中级****(2015)太铁中商初字第15号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
一审****受理原告大同铁路路兴工程有限责任公司与被告朔州新开渊储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告朔州新开渊储运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其与原告约定争议解决的方式是向大同铁路运输****提起诉讼,被告住所地在朔州,双方合同履行地也在朔州,本案应移送至朔州市中级人民****管辖。
一审****经审理认为,根据《最高人民****法﹤关于铁路运输****案件管辖范围的若干规定﹥》第三条第(六)项的规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输****管辖。双方当事人因朔州新开渊铁路专用线发生的建设工程施工合同纠纷,属于铁路运输****受理案件的范围,且本案双方当事人明确约定了发生争议的管辖****为大同铁路运输****,又本案争议标的金额符合太原铁路运输中级****级别管辖范围。太原铁路运输中级****对本案有管辖权。朔州新开渊储运有限公司的管辖权异议不能成立。
朔州新开渊储运有限公司不服一审裁定,在法定期限内提出上诉称:1、本案被告在朔州,合同履行地也在朔州,按最高人民****的规定,应由朔州的铁路运输****管辖,朔州市没有铁路运输****,只能由朔州市中级人民****管辖。2、双方在合同中约定由大同铁路运输****管辖,未约定由太原铁路运输中级****管辖,太原铁路运输中级****对本案无管辖权。
被上诉****同铁路路兴工程有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,本案为与铁路及其附属设施建设施工有关的建设工程施工合同纠纷,属于《最高人民****关于铁路运输****案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的由铁路运输****受理案件范围。本案合同履行地在朔州地区,该地区涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的案件由大同铁路运输****管辖,上诉人认为朔州地区没有铁路运输****,本案应由朔州市中级人民****管辖的理由不能成立。本案诉讼标的额为3821.1713万元,已达太原铁路运输中级****管辖案件范围。一审****据此确定本案的管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
案件受理费50元,由上诉人朔州新开渊储运有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审****缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  徐立军
****审判员  程庆华
****审判员  闫玥玥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员  穆五谋

------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容